NAXÇIVAN DÖVLƏT UNİVERSİTETİNİN ELMİ ƏSƏRLƏRİ

MƏDƏNİ İRS CİNAYƏT HÜQUQU SİSTEMİNDƏ: YERİ VƏ FUNKSİYALARI

CULTURAL HERITAGE IN THE SYSTEM OF CRIMINAL LAW: ITS PLACE AND FUNCTIONS

Афат ФАРЗУЛЛАЕВА (ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1840-6629)

İl: 2026 Səhifə: 173-179 Cild: 2026-cı il №2 Cild (135)
PDF Yüklə

Xülasə

Məqalədə mədəni irsin cinayət-hüquqi mühafizəsinin hüquqi təbiəti, onun milli və beynəlxalq təhlükəsizlik sistemində yeri və funksiyaları kompleks şəkildə tədqiq olunur. Tədqiqat çərçivəsində bu institutun nəzəri əsasları, məqsəd və vəzifələri təhlil edilir, həmçinin cinayət hüququnun preventiv, cəzaedici, bərpaedici və tərbiyəvi funksiyalarının qarşılıqlı əlaqəsi araşdırılır. Bununla yanaşı, rəqəmsallaşma, mədəni dəyərlərin qeyri-qanuni dövriyyəsi və silahlı münaqişələr şəraitində mədəni irsə yönəlmiş yeni təhdidlər kontekstində mövcud hüquqi mexanizmlərin effektivliyi qiymətləndirilir. Tədqiqatın məqsədi mədəni irsin cinayət-hüquqi mühafizəsinin mahiyyətini müəyyən etmək, onun funksional rolunu təhlil etmək və müasir çağırışlar şəraitində inkişaf istiqamətlərini müəyyənləşdirməkdir. Tədqiqatın obyekti müasir hüquq sistemlərində mədəni irsin qorunmasına yönəlmiş cinayət-hüquqi normalar və onların tətbiq mexanizmləridir. Tədqiqatın metodları. Tədqiqat zamanı tarixi-hüquqi, müqayisəli-hüquqi və formal-hüquqi metodlardan istifadə edilmişdir. Müqayisəli təhlil vasitəsilə müxtəlif ölkələrin qanunvericiliyində və beynəlxalq hüquqda mədəni irsin qorunması mexanizmləri araşdırılmışdır. Tədqiqatın orijinallığı və elmi yeniliyi. Mədəni irsin cinayət-hüquqi mühafizəsinin funksional xüsusiyyətləri sistemli şəkildə əsaslandırılmış, bu sahədə mövcud problemlər və hüquqi boşluqlar müəyyən edilmişdir. Müasir təhdidlər nəzərə alınmaqla milli qanunvericiliyin təkmilləşdirilməsi və beynəlxalq əməkdaşlığın gücləndirilməsi istiqamətində elmi əsaslandırılmış təkliflər irəli sürülmüşdür.

Abstract (EN)

The article provides a comprehensive analysis of the legal nature of criminal law protection of cultural heritage, its place within the system of national and international security, and its key functions. The study examines the theoretical foundations, objectives, and tasks of this institution, as well as the interrelation of the preventive, punitive, restorative, and educational functions of criminal law. Particular attention is paid to emerging threats such as digitalization, illicit trafficking of cultural property, and the destruction of cultural heritage in armed conflicts, highlighting the limitations of existing legal mechanisms. The purpose of the article is to determine the essence of criminal law protection of cultural heritage, to analyze its functional role, and to identify its development directions in the context of modern challenges. The object of the study is the criminal law norms aimed at the protection of cultural heritage and their application mechanisms in contemporary legal systems. Research methods. The study employs historical-legal, comparative-legal, and formal-legal methods. Through comparative analysis, the legal frameworks and protection mechanisms of cultural heritage in different jurisdictions and international law are examined. Originality and scientific novelty of the study. The functional characteristics of criminal law protection of cultural heritage are systematized and substantiated. Existing legal gaps and challenges are identified, and scientifically grounded recommendations are proposed for improving national legislation and strengthening international cooperation in this field.

Резюме (RU)

The article provides a comprehensive analysis of the legal nature of criminal law protection of cultural heritage, its place within the system of national and international security, and its key functions. The study examines the theoretical foundations, objectives, and tasks of this institution, as well as the interrelation of the preventive, punitive, restorative, and educational functions of criminal law. Particular attention is paid to emerging threats such as digitalization, illicit trafficking of cultural property, and the destruction of cultural heritage in armed conflicts, highlighting the limitations of existing legal mechanisms. The purpose of the article is to determine the essence of criminal law protection of cultural heritage, to analyze its functional role, and to identify its development directions in the context of modern challenges. The object of the study is the criminal law norms aimed at the protection of cultural heritage and their application mechanisms in contemporary legal systems. Research methods. The study employs historical-legal, comparative-legal, and formal-legal methods. Through comparative analysis, the legal frameworks and protection mechanisms of cultural heritage in different jurisdictions and international law are examined. Originality and scientific novelty of the study. The functional characteristics of criminal law protection of cultural heritage are systematized and substantiated. Existing legal gaps and challenges are identified, and scientifically grounded recommendations are proposed for improving national legislation and strengthening international cooperation in this field.

Açar sözlər: mədəni irs, cinayət hüququ, beynəlxalq hüquq, mədəni dəyərlərin mühafizəsi, mədəni təhlükəsizlik

İstinadlar

  1. Blake, J. (2015). International Cultural Heritage Law. Oxford: Oxford University Press, 140–170 pp.
  2. Əliyev, Ə. M. (2021). Mədəni irsin cinayət-hüquqi mühafizəsi məsələləri. Bakı: Qanun nəşriyyatı, 58–108 s.
  3. Forrest, C. (2010). International Law and the Protection of Cultural Heritage. London: Routledge, 200–220 pp.
  4. Francioni, F., Lenzerini, F. (2018). The Destruction of the Worlds Cultural Heritage and International Law. Leiden: Brill, 85–95 pp.
  5. Francioni, F., Vrdoljak, A. F. (2020). The Oxford Handbook of International Cultural Heritage Law. Oxford: Oxford University Press, 50–305 pp.
  6. Galenskaya, L. N. (2015). Mezhdunarodno-pravovye osnovy okhrany kulturnykh tsennostey. Sankt-Peterburg: SPbGU, 70–78 s.
  7. Kartashkin, V. A. (2019). Prava cheloveka i mezhdunarodnoe ugolovnoe pravosudie. Moskva: Nauka, 168–175 s.
  8. Kudryavtsev, V. N. (2009). Prestuplenie i otvetstvennost: problemy teorii ugolovnogo prava. Moskva: Nauka, 110–123 s.
  9. Kuznetsova, N. F. (2014). Ugolovnoe pravo i prestuplenie: voprosy teorii i praktiki. Moskva: Yurlitinform, 95–101 s.
  10. Luneev, V. V. (2020). Prestupnost, bezopasnosti pravoporyadok v globaliziruyushchemsya mire. Moskva: Norma, 82–150 s.
  11. Lyakhov, E. G. (2017). Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo: sovremennye tendentsii i perspektivy razvitiya. Moskva: Yurlitinform, 115–125 s.
  12. Lyakhov, E. G. (2022). Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo: vyzovy XXI veka. Moskva: Yurlitinform, 95–102 s.
  13. Naumov, A. V. (2018). Rossiyskoe ugolovnoe pravo. Obshchaya chast. Moskva: Norma, 70–78 s.
  14. Naumov, A. V. (2019). Rossiyskoe ugolovnoe pravo. Osobennaya chast. Moskva: Norma,
  15. Naumov, A. V. (2020). Sovremennye problemy ugolovnogo prava v usloviyakh globalizatsii. Moskva: Norma, 55–60 s.
  16. OKeefe, R. (2006). The Protection of Cultural Property in Armed Conflict. Cambridge: Cambridge University Press, 30–212 pp.
  17. Tikhomirov, Yu. A. (2017). Gosudarstvo i kultura: pravovye osnovy kulturnoy bezopasnosti. Moskva: Yurlitinform, 45–150 s.
  18. Vrdoljak, A. F. (2008). International Law, Museums and the Return of Cultural Objects. Cambridge: Cambridge University Press, 180–200 pp.
  19. Yakubov, A. A. (2020). Ugolovno-pravovaya okhrana kulturnogo naslediya: teoriya i praktika. Moskva: Norma, 140–146 s.
  20. Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта от 14 мая 1954 г.
  21. Конвенция ЮНЕСКО 1970 года о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности
  22. Международный уголовный суд. Прокурор против Ахмада Аль-Факи Аль-Махди. Приговор от 27 сентября 2016 г.
  23. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г.
  24. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики.
  25. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.